Política444 blog

  Cada vez que oigo la expresión "eso es la excepción que confirma la regla" noto un chirrido en mis neuronas. La lógica me dicta que es imposible que una excepción confirme ninguna regla. Todo lo contrario. En ciencia nos han enseñado que un modo de falsar ( método científico de Popper) un postulado o regla es encontrar un contraejemplo. El hecho de encontrar un solo contraejemplo ya invalida el postulado inicial y nos lleva a que debemos reformulado ese postulado para que sea válido.  Los contraejemplos, o excepciones, invalidan las reglas, NO las confirman, no les dan validez.

  Las falacias se usan mucho como herramienta argumentativa. El problema de este modo de argumentar es que suelen consistir en un argumento incompleto o de desvío, que no tiene una sólida base argumental. La falacia del nirvana es usar una queja sobre lo imperfecto que es algo para negarlo. Un ejemplo habitual en los días que corren en 2020 con el COVID19 amenazándonos es por ejemplo la respuesta que a veces recibimos cuando alguien pide más tests para detectar el virus y controlar la propagación. La respuesta, falaz, que se oye a menudo es "¡pero si los tests no son fiables!"

 Tras un interesante debate en Twitter entre el que escribe @AngelTorregr y @WorkersD he creado un hilo en esa red social que me parece interesante y adecuado para un post aquí. Se trata del asunto del la creación de riqueza en la producción y consumo por un lado y del a creación de riqueza puramente especulativa o de valor por el otro, todo ello frente a la postura marxista de que toda acumulación de riqueza es siempre una apropiación del trabajo de otra persona. Empiezo:

Es una frase muy oida "los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres" Vamos a tratar de analizar la segunda parte de la frase "los pobres son cada vez más pobres" y ver si es cierta o falsa. La realidad es que la cantidad de gente en nuestro mundo que se sitúa en situación de extrema pobreza se encuentra por debajo del 10%, veamos un gráfico

Está extendido en el ideario común y como un hecho probado que la culpa de la burbuja inmobiliaria de la década del 2000 su culpa de la Ley del Suelo de 1998 de Aznar . Uno de los culpables de la extensión de esta idea es un vídeo muy difundido realizado a partir de un cómic de gran éxito sobre la crisis económica de 2008 hecho por Aleix Xaló, "Españistán" , que incluyo aquí. pero como bien indica Aleix, el objetivo de la ley del suelo era que al construirse más los precios bajaran o al menos no subieran tanto. La idea era buena así que podemos concluir que si no hubiera habido tal liberalización es previsible que los precios de la vivienda hubieran subido más aún.

Hay bastante confusión sobre el concepto de neoliberalismo y se usa ese calificativo como algo peyorativo aplicado a la "ley de la selva" en economía, pero ¿Qué es exactamente el neoliberalismo? Veamos lo que nos dice Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo Originalmente el  neoliberalismo  era una  filosofía  económica surgida entre los eruditos liberales europeos en la  década de 1930  que trataban de encontrar un «tercer camino» o un «camino entre medias» de la disputa que en ese momento se libraba entre el  liberalismo  clásico y la  planificación económica  propuesta por el  socialismo . ​ El impulso de desarrollar esta nueva doctrina surgió del deseo de evitar nuevos fracasos económicos tras la  Gran Depresión  y el hundimiento económico vivido en los primeros años de la década de 1930, fracasos atribuidos en su mayoría al  liberalismo  clásico. En las décadas siguientes la teoría neoliberal tendió a estar en contra de la doctrina  laissez-faire  de