Política444 blog

¿Por qué Trump se equivoca con los aranceles y qué debería hacer en su lugar? La política económica de Donald Trump ha sido un tema candente desde que asumió la presidencia. Uno de los aspectos más controvertidos de su administración ha sido la implementación de aranceles a nivel mundial, que afectan a diferentes países de manera desigual. En este artículo, vamos a explorar por qué esta estrategia es problemática y qué alternativas más efectivas podría considerar. Los aranceles: un enfoque erróneo Primero, hablemos de los aranceles. Básicamente, son impuestos que se aplican a los productos importados y Trump ha aplicado aranceles mayores o iguales al 10% a todos los países, con la idea de proteger la economía estadounidense y como una forma de presionar a otros países, pero esto puede tener consecuencias no deseadas. En lugar de proteger la economía, estos impuestos pueden: 1. Aumentar los precios: Cuando se imponen aranceles, los productos importados se vuelven más caros. Esto signif...

  El presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump, a sido calificado como liberal, pero ¿realmente es liberal? ¿O es sólo una falacia asociarlo al liberalismo por el simple hecho de ser de derechas? Muchas voces se han alzado argumentando que no, Donald Trump no es liberal. Una de las más famosas ha sido el periodista John Müller (Osorno, Chile, 1964) en su último libro «No, no te equivoques, Trump no es liberal» (Ed. Deusto). La conclusión es clara, Donald Trump no es liberal, ni siquiera en sentido económico, pues aunque apoye reducir impuestos, desregular actividades y apoye la empresa privada, defiende el proteccionismo arancelario, que por cierto son impuestos a los estadounidenses, el intervencionismo selectivo y las subvenciones agrícolas. El principal motivo para ser "expulsado" del concepto de "liberal" está en el tema de los aranceles. Milton Friedman, considerado padre del neoliberalismo económico, fue un gran defensor del libre comercio y de...

 En Euronews ha habido un debate interesante entre los candidatos de los principales grupos del parlamento europeo para ser presidente de la Comisión Europea. Los candidatos propuestos por estos grupos políticos europeos son, a falta de dos grupos que se han negado a proponer ningún candidato (los conservadores ECR y los nacionalistas ID), los siguientes: Ursula von der Leyen  (Alemania) - Miembro del partido Unión Demócrata Cristiana (CDU) y del Partido Popular Europeo (EPP).   Actual presidenta de la Comisión Europea que busca la reelección.  Walter Baier (Austria) - Candidato del partido Izquierda Europea (LEFT) . Doctor en Economía de 70 años, fue presidente del Partido Comunista de Austria entre 1994 y 2006. Sandro Gozzi (Italia) - Ha sido miembro del Parlamento Europeo y ha ocupado varios cargos políticos. Actualmente es el presidente de Renew Europe Now (RENEW) , partido que agrupa a los partidos de corte liberal europeos. Nicolas Schmit (Luxemburgo) -...

  Argentina vive tiempos interesantes y convulsos. El pueblo argentino ha votado recientemente a favor de un presidente, Javier Milei , de corte totalmente liberal y con la intención de solucionar el grave problema de inflación que sufre Argentina. Para ello, su recién nombrado ministro de economía, Luis Caputo, acaba de redactar los 10 puntos clave de su política económica a corto plazo: No Renovación de  Contratos Laborales del Estado : El gobierno ha decidido no renovar los contratos laborales del Estado que tengan menos de un año de vigencia, una medida dirigida a combatir la práctica de incorporar familiares y amigos antes de cambios gubernamentales. Suspensión de la Pauta de Gobierno: Se ha decretado la suspensión de la pauta de gobierno nacional por un año, con el fin de reducir gastos no esenciales. En 2023, entre la presidencia y los ministerios, se gastaron 34,000 millones de pesos en pauta. Reducción de Ministerios y Secretarías : Los ministerios se reducirán de ...

Los resultados de las elecciones al Congreso de los Diputados de España del 23 de julio de 2023 han quedado así: (Actualización 29/07/2023: con los votos desde el extranjero hay un cabio, un escaño del PSOE pasa escaño del PP. Así el PP queda con 137 escaños y el PSOE con 121) Con esto se hace muy difícil formar un gobierno por las exigencias y el bloqueo de algunos partidos a determinadas formaciones. Sólo parecen haber dos opciones: 1- El PP convence a VOX, CCa, UPN y PNV para que les dejen gobernar en minoría y en solitario, sin VOX, pues el PNV no acepta a VOX en el gobierno. 2- El PSOE convence al PNV y a todos los demás partidos no nombrados arriba para que la coalición PSOE-SUMAR gobierne, pero esto requiere que JUNTS al menos se abstenga. El problema de la opción 1 es que VOX declaró su intención de participar en el gobierno y en principio no votaría al PP en solitario, y además el PNV está distante. El problema de la opción 2 es que JUNTS de momento parece exigir amnistía para...

 Las elecciones generales de España de Julio de 2023 están cerca y esta es la evolución de las encuestas. Cortesía de Wikipedia , publicada bajo licencia de Creative Commons. Las líneas indican el promedio de las encuestas y estimaciones de voto recientes en cada momento para el Congreso de los Diputados

Para Karl Marx el dinero, como forma de representar y medir el valor de las mercancías, tiene que ser otra mercancía y tiene que ser producto del trabajo humano, algo con valor por el hecho de ser producido con trabajo,  y intercambiable por los demás productos en proporción a ese trabajo socialmente necesario incorporado en al producción de esa mercancía-dinero. Para Marx el oro es la mercancía de referencia de intercambio, la mercancía-dinero por excelencia, y el dinero-oro tiene el valor que le proporciona el trabajo de extraerlo, acuñarlo, etc., y se intercambia por otras mercancías según ese trabajo socialmente necesario incorporado en su producción y el incorporado en las otras mercancías. No se intercambia en función de su cantidad circulante sino según su valor.

 En estos días, iniciada la campaña electoral en España para las elecciones generales de Julio de 2023, se ha puesto en marcha el debate económico entre las dos facciones principales y cada uno se ría de la postura del otro: -Postura de la izquierda: España va muy bien, va como una moto . -Postura de la derecha: España no va bien , incluso hay riesgo de recesión. España va regular. Veamos quien tiene razón, o si alguno de los dos tiene razón. Cuestión número 1 : La creación de empleo en los últimos años Según la izquierda el empleo ha aumentado mucho, según la derecha ha aumentado poco. ¿Quién tiene razón? Veamos los datos con unos gráficos Este gráfico de BBVA Research es muy ilustrativo.

Una de las críticas habituales a la teoría marginalista del valor es que no se incluyen los costes de producción en su formulación y que no influyen para nada en la formación de precios según esta teoría subjetiva del valor. No estoy de acuerdo y me explicaré. Pero antes introduzcamos brevemente la teoría marginalista del valor. Se puede decir que es una teoría económica que surge alrededor de 180 con Menger, Jevons y Walras, que fueron precursores de las escuelas de Cambridge, Austria y Lausane respectivamente.

¿Cuál es la sustancia del valor? Esta es una cuestión, ontológica diría un amigo filósofo, estudiada y debatida desde hace mucho tiempo y el debate suele reducirse a si es la utilidad, como defienden los marginalistas, o es el trabajo, como defendían los clásicos desde Adam Smith a Karl Marx. La idea de la utilidad marginal es la predominante actualmente pero la idea marxista de valor-trabajo está todavía muy presente entre muchos economistas, políticos y filósofos como la "verdadera". Analicemos un poco el método de Marx para estudiar su esencia, su "sustancia" y usemos ese mismo método para llegar a conclusiones sobre la sustancia del valor, lo que tienen de fondo en común todas las mercancías.

Cuando hablamos de comunismo y acabamos criticando al comunismo que ha existido o simplemente decimos que el comunismo experimental ha fracasado se nos suele contestar por parte de los más izquierdistas, con un tono un poco ofendido por cierto, que nuca ha habido comunismo real, que lo que había en la URSS o hay en Cuba o Corea del Norte no es comunismo, que eso solo es la fase inicial y que nunca se llegó al auténtico comunismo así que no puedo criticar al comunismo porque no ha existido nunca. Sin embargo eso es más que discutible.  ¿El comunismo que ha existido no era comunismo? ¿O sí lo era?

El precio mayorista de la electricidad se fija por medio de métodos marginalistas, es decir, el precio es el mismo para todos y es del más caro en ser vendido. Algunos llaman a esto un sistema perverso pero ¿Es una perversión capitalista o es el método correcto de fijar los precios? Para los marxistas es una perversión capitalista pues los precios deberían formarse en base al trabajo socialmente necesario para producir el producto, pero en el mundo actual, en un sistema de mercado y no de fijación de precios además diferentes para cada productor las cosas no funcionan así. Veamos un ejemplo sobre costes diferentes de fabricación .

Se dice a menudo que el capitalismo ha traído grandes niveles de desigualdad. Igualmente se acusa al neoliberalismo de crear más desigualdad en el mundo. Veamos si todo esto es cierto. Branco Milanovic ha publicado recientemente un gráfico que puede ser muy ilustrativo al respecto. Veamos Se puede observar que en efecto la desigualdad en el mundo subió hasta 1960, luego se mantuvo bastante constante y empezó su descenso en 1980, con un descenso brusco en la última década.

 El antieuropeísmo de algunos políticos y la industria En España tenemos los últimos años varios partidos con ciertas tendencias anti europeístas, anti globalistas, normalmente en los extremos políticos (véase Unidas Podemos o VOX).  El argumento es común: "fuera del euro estaríamos mejor pues podríamos devaluar la moneda y competir mejor con nuestra industria. Europa nos forzó a cerrar nuestras industrias. Por culpa de la UE casi no tenemos industria. Los franceses y alemanes se aprovechan de nosotros exportándonos su industria mientras potenciaron la destrucción de la nuestra..." Pero ¿Qué hay de cierto en todo esto? 1- ¿Le ha ido mal a nuestra industria con la UE o con el Euro?

  Cada vez que oigo la expresión "eso es la excepción que confirma la regla" noto un chirrido en mis neuronas. La lógica me dicta que es imposible que una excepción confirme ninguna regla. Todo lo contrario. En ciencia nos han enseñado que un modo de falsar ( método científico de Popper) un postulado o regla es encontrar un contraejemplo. El hecho de encontrar un solo contraejemplo ya invalida el postulado inicial y nos lleva a que debemos reformulado ese postulado para que sea válido.  Los contraejemplos, o excepciones, invalidan las reglas, NO las confirman, no les dan validez.

  Las falacias se usan mucho como herramienta argumentativa. El problema de este modo de argumentar es que suelen consistir en un argumento incompleto o de desvío, que no tiene una sólida base argumental. La falacia del nirvana es usar una queja sobre lo imperfecto que es algo para negarlo. Un ejemplo habitual en los días que corren en 2020 con el COVID19 amenazándonos es por ejemplo la respuesta que a veces recibimos cuando alguien pide más tests para detectar el virus y controlar la propagación. La respuesta, falaz, que se oye a menudo es "¡pero si los tests no son fiables!"

 Tras un interesante debate en Twitter entre el que escribe @AngelTorregr y @WorkersD he creado un hilo en esa red social que me parece interesante y adecuado para un post aquí. Se trata del asunto del la creación de riqueza en la producción y consumo por un lado y del a creación de riqueza puramente especulativa o de valor por el otro, todo ello frente a la postura marxista de que toda acumulación de riqueza es siempre una apropiación del trabajo de otra persona. Empiezo:

Es una frase muy oida "los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres" Vamos a tratar de analizar la segunda parte de la frase "los pobres son cada vez más pobres" y ver si es cierta o falsa. La realidad es que la cantidad de gente en nuestro mundo que se sitúa en situación de extrema pobreza se encuentra por debajo del 10%, veamos un gráfico

Está extendido en el ideario común y como un hecho probado que la culpa de la burbuja inmobiliaria de la década del 2000 su culpa de la Ley del Suelo de 1998 de Aznar . Uno de los culpables de la extensión de esta idea es un vídeo muy difundido realizado a partir de un cómic de gran éxito sobre la crisis económica de 2008 hecho por Aleix Xaló, "Españistán" , que incluyo aquí. pero como bien indica Aleix, el objetivo de la ley del suelo era que al construirse más los precios bajaran o al menos no subieran tanto. La idea era buena así que podemos concluir que si no hubiera habido tal liberalización es previsible que los precios de la vivienda hubieran subido más aún.

Hay bastante confusión sobre el concepto de neoliberalismo y se usa ese calificativo como algo peyorativo aplicado a la "ley de la selva" en economía, pero ¿Qué es exactamente el neoliberalismo? Veamos lo que nos dice Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo Originalmente el  neoliberalismo  era una  filosofía  económica surgida entre los eruditos liberales europeos en la  década de 1930  que trataban de encontrar un «tercer camino» o un «camino entre medias» de la disputa que en ese momento se libraba entre el  liberalismo  clásico y la  planificación económica  propuesta por el  socialismo . ​ El impulso de desarrollar esta nueva doctrina surgió del deseo de evitar nuevos fracasos económicos tras la  Gran Depresión  y el hundimiento económico vivido en los primeros años de la década de 1930, fracasos atribuidos en su mayoría al  liberalismo  clásico. En las décadas siguientes la teoría neoli...